La industria farmacéutica argentina ha gozado durante los últimos años de la rentabilidad más elevada entre los sectores industriales del país, incluso superando a la industria automotriz y de la construcción, considerados como los sectores más dinámicos para el crecimiento del PBI desde 2005.
La rentabilidad promedio de la industria argentina entre 2005 y 2010 creció 15,62 por ciento.
La rentabilidad de la industria farmacéutica en 2010 fue del 18,8 por ciento mientras que el promedio del resto de la economía argentina fue de 7,4 por ciento. Incluso para las empresas exportadores del sector farmacéutico, la AFIP calculó una “rentabilidad operativa ampliada” del 19,8 por ciento, esto significa que la farmaindustra crecio 154% en relacion a la media de os sectores productivos del país.
En 2009 la rentabilidad de los laboratorios argentinos alcanzó a 18,5 por ciento mientras que el promedio de la economía argentina en su conjunto fue de 6,2 por ciento. Ese año, debido a la crisis internacional, la rentabilidad promedio de los sectores manufactureros de Argentina descendió casi un punto, pero la industria farmacéutica por el contrario trepó 3,2 por ciento con relación al año precedente y sumó cinco años consecutivos de crecimiento de sus índices de rentabilidad.
La comparación entre la industria farmacéutica y el resto de la economía pertenece a un informe sectorial que difundió en febrero pasado la AFIP y está basado en la información brindada por los propios laboratorios al organismo de control fiscal e impositivo del país.
El informe de la AFIP precisó que la rentabilidad de la industria farmacéutica fue de 11,1 por ciento en 2005, duplicando casi al resto de la economía, cuyo promedio fue de 6,4 por ciento. En 2006 la rentabilidad de los laboratorios radicados en el país trepó a 12,1 por ciento mientras que para el resto de la economía fue de 6,8 por ciento.
La rentabilidad del sector farmacéutico volvió a crecer en 2007 al alcanzar el 13 por ciento, mientras que el resto de la economía registró una rentabilidad promedio de 7,1 por ciento. En 2008 alcanzó a 15,3 por ciento, contra el 7 por ciento del resto de la economía.
Sin embargo, entre 2005 y 2011, la industria farmacéutica argentina incorporó apenas 6.000 nuevos puestos de trabajo y creció de 31.511 a 37.523 empleos formales.
La AFIP a partir de la propia información de la industria precisó que EL COSTO LABORAL ANUAL REPRESENTA EL 22,8 POR CIENTO DEL TOTAL DE LAS VENTAS. De ese total, el 17,5 por ciento corresponde a remuneraciones y el 5,3 por ciento a aportes y contribuciones a la seguridad social, por un total de 5.058 millones de pesos anuales.
En igual período (2005-2011) la industria automotriz –con menor rentabilidad- generó alrededor de 30 mil nuevos empleos formales. La industria de la construcción en igual período incrementó su dotación laboral en alrededor de 60 mil empleos y la de alimentos sumó otras 55 mil fuentes laborales.
El único sector industrial que se acercó a los índices de rentabilidad de los laboratorios fue el de fabricación de aparatos e instrumental médico con el 17,3 por ciento en 2010. No parece casualidad que se trate de otro sector vinculado a la salud y a la prestación de servicios médicos.
A mayor rentabilidad menor generación de empleos, se desprende del informe sectorial de la AFIP, pues en 2006 con una rentabilidad de 12,1 por ciento, la generación de empleos fue de 6,8 por ciento con relación al año precedente.
En 2007, la facturación de la industria farmacéutica volvió a incrementarse por alrededor de 1.800 millones de pesos y la rentabilidad ascendió a 13 por ciento, pero la generación de puestos de trabajo en el sector retrocedió al 6,2 por ciento
A contramano de la creciente rentabilidad, a partir de 2008, la generación de empleo fue de apenas 5 por ciento e incluso en 2009, año de la crisis, redujo su dotación laboral en 0,1 por ciento pese a que la rentabilidad fue de 18,5 por ciento contra el 6,2 por ciento del resto de los sectores manufactureros.
A partir de 2008 la rentabilidad del sector consolidó su crecimiento del 15,3 al 18,8 por ciento. Pero, en 2010 con una rentabilidad de 18,8 por ciento sólo se generó 0,9 por ciento más empleos que el año precedente y en 2011 la cantidad de personal incorporado fue de 2,1 por ciento con relación a 2010.
En los últimos años y como reverso de esa rentabilidad exorbitante y envidiada por otros industriales, las fuentes laborales se redujeron sensiblemente entre los visitadores médicos, por los despidos en Schering, Novartis, Sandoz, AstraZeneca, Purissimus y Roche, entre otros laboratorios.
ALREDEDOR DE 27 MIL MILLONES DE PESOS DE VENTAS ANUALES
De acuerdo a la información proporcionada por la AFIP las ventas del sector farmacéutico treparon a 22.127 millones de pesos durante 2010, equivalente al 1,3 por ciento del total de las ventas de la economía argentina durante ese año.
A su vez, la facturación de la industria durante 2011 fue de alrededor de 5.668 millones de dólares, sólo contabilizando las ventas de droguerías a farmacias. A esa suma hay que sumar otros 3.500 millones de pesos(promedio anual) de las ventas por licitación directa a la seguridad social y los medicamentos de alto costo a las obras sociales. Y la venta libre, reportó ingresos por alrededor de 2.500 millones de pesos. En total, el piso de la facturación durante el año pasado fue de al menos 27 mil millones de pesos.
Voceros de la propia industria han calculado que la recaudación del sector durante el año pasado fue al menos 10 por ciento superior a las cifras de venta de 2010.
El crecimiento como en años anteriores fue superior en valores que en unidades, aunque el año pasado también se registró un incremento levemente superior al 10 por ciento, pues se vendieron a través de las farmacias y venta libre 648.555 millones de unidades, contra 587.228 millones de 2010.
Los datos expuestos en este informe sobre facturación, ventas, costos y ganancias proceden de las declaraciones juradas presentadas por la propia industria a la AFIP. Al margen de la fiabilidad que pueden merecer esas declaraciones juradas, traslucen la rentabilidad inédita para un sector industrial argentino y que no parece haber despertado la inquietud por conocer su matriz de las autoridades económicas pese a que el medicamento está considerado como un bien social.
El sector farmacéutico desde siempre es una estructura concentrada en la que el 10,9 por ciento de las empresas facturan el 82,8 por ciento de las ventas del sector y reportaron a la AFIP una ganancia bruta de 10.841 millones de pesos.
Esa ganancias bruta es licuada por los laboratorios incluyendo en los balances 73 millones de pesos en “gastos de representación”, 39 millones de “honorarios a directores” y 4.273 millones en “otros gastos operativos”, que sumados equivalen al total abonado en concepto de remuneraciones y aportes y contribuciones.
El informe de la AFIP precisa que “se detectaron 352 infracciones por declaraciones inexactas en operaciones de comercio exterior” durante 2010.
CASI 30 POR CIENTO DE INCREMENTO EN 2011 SEGUN EL INDEC
De acuerdo a las últimas disponibles del INDEC sobre la facturación de la industria farmacéutica, durante los nueve primeros meses de 2011 (enero-septiembre) las ventas del sector ascendieron a 13.170.183.000 pesos (sin IVA), 26,9 por ciento más que en igual período de 2010.
Incluso, el incremento de las ventas al mercado interno de medicamentos de producción local creció 33,2 por ciento entre enero y septiembre 2011 e igual período del 2010, de acuerdo a la información estadística del INDEC.
Comparado con años precedentes, el incremento de la facturación de la industria farmacéutica entre enero y septiembre de 2011 casi duplicó las ventas totales de 2007, cuando la facturación anual fue de 7.597.116.000 pesos.
Los laboratorios argentinos también alcanzaron en 2011 un nuevo record de exportaciones, con un crecimiento interanual de 16,6 por ciento y una facturación de 806 millones de dólares.
Del total de la facturación del sector entre enero y septiembre de 2011, la reventa local de medicamentos importados fue de 3.132.936.000 pesos, alrededor de tres veces más que en 2007, cuando ascendió a 1.225.800.000 pesos.
GANANCIAS MULTINACIONALES EN MERCADOS EMERGENTES
El laboratorio multinacional Bayer incrementó 90 por ciento sus ganancias durante 2011, de acuerdo al informe anual que la empresa alemana presentó el 28 de febrero de 2012 a sus accionistas en su casa matriz.
En su informe anual de ventas a nivel global, Bayer admitió que el aumento sustantivo de sus ganancias obedeció “al fuerte crecimiento que ha registrado en los mercados emergentes”.
Particularmente ha sido relevante el desempeño que ha tenido la empresa alemana en Latinoamérica, pues la región le reportó un crecimiento en ventas anuales de 6,7 por ciento respecto al 2010.
Por el contrario, en Europa Bayer tuvo 0,0 por ciento de crecimiento y en Estados Unidos reportó una caída de -6,6 por ciento con relación a 2010.
“El negocio en Latinoamérica tuvo un excelente desarrollo, con un crecimiento particularmente bueno en Brasil, México, Venezuela y Argentina”, detalló el informe anual de la multinacional.
GASTOS EN PUBLICIDAD
La industria farmacéutica en el año 2011 tuvo un notable incremento en sus gastos de publicidad (diarios, TV,radio) 53% , solo superado por el sector de bebidas alcoholicas . La farmaindustria vende fármacos y drogas que requieren control medico , con estrategias de consumo masivo. Argumentan falsamente para no incrementar sueldos , no generar puestos de trabajo , en contraposición gastan en publicidad. Es inacabable su voracidad economica.
CUANTO LE CUESTA UN VISITADOR MÉDICO A LA INDUSTRIA???
De acuerdo al informe sectorial de la AFIP, el promedio de remuneración mensual de la industria farmacéutica fue de 11.353 pesos en 2011. Aún tomando como válido ese monto de referencia que incluye desde operarios a personal jerárquico, y calculando un piso de 5.500 visitadores médicos, la industria destina a los salarios de este segmento de su personal alrededor de 62 millones de pesos.
Esa cifra representa menos del 1,5 por ciento del 22 por ciento del costo laboral anual descontado del total de las ventas, calculado por el informe de la AFIP.
Además, un incremento de sueldos del 35 por ciento para los visitadores médicos equivaldrá a una remuneración que no superará los 80 millones de pesos. Es decir, que tendrá una incidencia de apenas el 0,40 por ciento del total de las ventas anuales (calculada por la facturación de 2010).
Por lo tanto, el costo laboral destinado a los visitadores médicos no modificará sustancialmente la rentabilidad de la industria ni comprometerá las ganancias anuales, aún cuando ese incremento de los costos laborales no pudiese ser trasladado a los precios, como siempre intenta la industria.
DIFERENCIA DE HASTA 40 MIL % ENTRE LA MONODROGA Y LA VENTA AL PUBLICO
El dioxaflex de Bago en su presentación de 75 mg por 10 comprimidos se vende en farmacias a 40,66 pesos. El compuesto activo es el diclofenac que ingresa al país a un costo de 123,91 pesos el kilo. O sea que cada unidad tiene un costo de 0,09 pesos de monodroga. La diferencia es de 43.752,19 por ciento.
La diferencia es aún mayor que en abril de 2009 cuando alcanzaba al 35.621 por ciento, pues por entonces la misma presentación se vendía a 28,18 pesos y el kilo de diclofenac costaba 105,48 pesos.
También de Bago, el Ulcozol contiene 0,32 pesos de omeprazol en su presentación de 20 mg por 28 comprimidos, pues el kilo de la monodroga cuesta 566,69 pesos y en las farmacias se vende a 118,93 pesos. La diferencia es de 37.476,40 por ciento.
El mismo producto en abril de 2009 arrojaba una diferencia de 36.450,93 por ciento en abril de 2009, cuando costaba en farmacias 98,47 pesos y el kilo de omeprazol 482,49 pesos.
El Rivotril de Roche tiene un precio de venta al público de 49,79 pesos en su presentación de 0,5 mg por 30 comprimidos. Pero el precio por kilo de la monodroga clonazepan es de 16.583, 35 pesos en el puerto de Buenos Aires. O sea que cada comprimido tiene un costo de 0,25 pesos de monodroga. La diferencia es de 20.016,06 por ciento.
La diferencia entre los dos extremos de la cadena productiva en abril de 2009 era de 14.193,19 por ciento. El Rivotril se vendía en farmacias hace dos años a 34,49 pesos y el kilo de materia prima ingresaba a 14.116,72 pesos.
El Alpax de Gador se venta en farmacias a 18,98 pesos en su presentación de 0,50 mg x 30 comprimidos. La monodroga alprazolam se consigue a 7.184,20 pesos el kilo. Cada unidad contiene el equivalente a 0,11 pesos de mondroga. Entonces, la diferencia es de 17.612,72 por ciento.
La diferencia en el Alpax en abril de 2009 era de 16.288,01 por ciento entre el costo de la materia prima y el producto terminado.
El incremento de estas diferencias de por si exorbitantes explica la también exorbitante rentabilidad del sector. Y si el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, es un “perro que ladra” según algunos de sus interlocutores, con los laboratorios parece un perro mudo.
El Lotrial de Roemmers tiene un precio de venta al público de 14,02 pesos. La monodroga enalapril se cotiza en el mercado a 1.826,94 pesos el kilo. Cada unidad requiere de 0,18 pesos de principio activo. La diferencia es de 7.674,03 por ciento. En abril de 2009 era de 7.478,14 por ciento.
La popular aspirineta de Bayer cuesta 18,55 pesos en su presentación de 100 mg por 100 comprimidos. El compuesto activo aspirina ingresa al país a 49, 62 pesos. Por unidad equivale a 0,50 pesos. La diferencia es de 3.738,41 por ciento. En este caso hubo una leve disminución de la ganancia, pues en abril de 2009 la diferencia era de 3.757,10 por ciento.
La novalgina de Sanofi Aventis le pisa los talones, pues la dipirona tiene un valor de mercado de 71,89 pesos el kilo. En su presentación de 500 mg por 50 comprimidos se vende a 41,81 pesos. A un valor de 1,80 pesos por unidad, la diferencia asciende a 2.326,33 por ciento. La diferencia en abril de 2009 era de 2.265,36 por ciento.
El taural de Roemmers tiene un precio en farmacias de 80,47 pesos en su presentación de 300 mg por 30 comprimidos. La monodroga ranitidina cuesta 250,92 pesos y por unidad representa un costo de 2,26 pesos. La diferencia es de 3.563,33 por ciento. En abril de 2009, ascendía a 2.839,16 por ciento.
El losacor de Roemmers contiene como principio activo el losartan. En su presentación de 50 mg por 30 comprimidos cuesta 141,41 pesos. El kilo de losartan cuesta 5.991,13 pesos, lo que equivale a 8,99 pesos en cada unidad despachada en las farmacias. La diferencia es de 1.573,46 por ciento. Sin duda un medicamento rendidor para los balances, pues en abril de 2009 la diferencia entre el kilo de monodroga y el precio de farmacia era de apenas 1.169,28 por ciento.
También de Roemmers, el Amoxidal de 500 mg por 16 comprimidos cuesta 23,85 pesos. La amoxicilina se consigue en el mercado a 549,77 pesos. Por unidad equivale a 4,40 pesos. La diferencia en uno de los medicamentos de mayor venta en el país es de apenas 542,27 por ciento, pero hace dos años era de 528,31 por ciento. Un crecimiento de casi 20 por ciento para uno de los medicamentos de mayor venta en el país no está nada mal.
El Ibupirac de Pzifer cuesta en 9,19 pesos en su presentación de 400 mg por 10 comprimidos. El ibuprofeno tiene un precio de 101,92 pesos el kilo. Por unidad implica un costo de materia prima de 0,41 pesos. La diferencia es de 2.254,22 por ciento.
El Atenolol de Gador tiene un precio de venta de 16,95 pesos. La monodroga cuesta 357,20 pesos el kilo. Una unidad equivale a 0,50 pesos de principio activo. La diferencia es de 3.389,46 por ciento. Otro crecimiento importante comparado con abril de 2009 cuando esa diferencia era de 2.727,29 pesos.
La bayaspirina de Bayer en su presentación de 500 mg por 100 comprimidos cuesta 20,65 pesos. La aspirina por kilo se cotiza a 49,62 pesos y arroja un costo de 2,48 pesos. La diferencia entre ambos extremos de la cadena es de 832,33 por ciento. También en este producto creció sensiblemente el margen de ganancia, pues en abril de 2009 la diferencia entre ambos extremos era de 811,55 por ciento.
El Lipitor de Elea contiene la monodroga atorvastatin. En su presentación de 10 mg por 30 comprimidos se venta a 149,47 pesos. El kilo de monodroga ingresa al país a un costo de 34.141,42 pesos la tonelada. Cada unidad contiene entonces el equivalente a 10,24 pesos en Atorvastatin. La diferencia es de 1.459,32 por ciento. Hace dos años, el laboratorio apenas se conformaba con una diferencia de 1.087,29 por ciento. PRENSA AAPM
