FEMEBA vs IOMA: El conflicto se intensifica
Mañana, la cúpula de la Federación Médica de la Provincia de Buenos Aires (FEMEBA) se reúne para evaluar nuevas medidas frente al Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), en medio de una creciente disputa que involucra la implementación de herramientas digitales de gestión y auditoría, así como el polémico cobro de copagos.
Por Dr. Daniel Cassola
El conflicto entre ambas entidades no es reciente, pero los últimos eventos han profundizado las tensiones. El jueves 12 y viernes 13 de septiembre, FEMEBA llevó a cabo un paro de actividades, afectando la atención médica de miles de afiliados. En respuesta, IOMA anunció el descuento de los días no trabajados como represalia por la medida de fuerza.
Homero Giles, presidente de IOMA, ha sido contundente en sus declaraciones, acusando a Femeba de priorizar sus propios intereses económicos sobre la atención médica. “IOMA no está prescindiendo de los médicos, está prescindiendo de un administrador que administra pésimo”, afirmó Giles, subrayando que el paro realizado por la federación responde a la defensa de su «negocio» y no a una preocupación genuina por los médicos o los afiliados.
El instituto provincial ha señalado varias supuestas irregularidades por parte de FEMEBA, entre ellas el cobro indebido de «copagos» y la sistemática demora en la atención, especialmente en áreas críticas como pediatría y ginecología. A esto se suma la negativa de la federación a implementar la clave token como método de identificación digital de los pacientes, una herramienta ya utilizada por otras prepagas y obras sociales para evitar la sobrefacturación.
Uno de los puntos más álgidos del conflicto se produjo cuando IOMA decidió dar de baja el convenio con la regional de FEMEBA que abarca los distritos de Junín, Alberti, Bragado, Chacabuco, entre otros, afectando a unos 80 mil afiliados. Según el instituto, el convenio, vigente desde 1959, funcionaba como un «cheque en blanco», permitiendo que la federación adoptara prácticas que perjudicaban tanto a los médicos como a los afiliados.
El conflicto alcanzó su punto de no retorno en abril pasado, cuando IOMA denunció que FEMEBA retenía indebidamente una parte importante de los fondos destinados al pago de honorarios médicos. En ese mes, se calculó que la federación había retenido unos 3.500 millones de pesos, lo que generó un gran malestar entre varios círculos médicos que, ante esta situación, comenzaron a explorar la posibilidad de firmar acuerdos directos con el instituto, prescindiendo de FEMEBA.
A lo largo del conflicto, FEMEBA ha contado con el respaldo de algunos legisladores provinciales de la oposición, como los senadores Flavia Delmonte (UCR) y Alejandro Rabinovich (Pro), ambos de la quinta sección electoral. Sin embargo, este apoyo ha sido limitado a la crítica de las medidas tomadas por IOMA, sin entrar en las causas que originaron la disputa.
En resumen, la relación entre FEMEBA e IOMA parece estar en su momento más tenso, con posiciones cada vez más alejadas. Mientras tanto, miles de afiliados al instituto ven afectada su atención médica en medio de esta batalla por el control de los recursos y la implementación de herramientas digitales.
