Investigadores y organismos de salud han manifestado su inquietud tras la decisión del presidente Javier Milei de retirar a Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Por Dr. Daniel Cassola
La medida, anunciada la semana pasada por el vocero presidencial Manuel Adorni, genera preocupación debido a la posible pérdida de financiamiento sanitario, el aumento de costos para adquirir insumos y la falta de intercambio de información en la lucha contra enfermedades a nivel regional e internacional. «Nos aislamos en un momento donde hay tremendos desafíos infecciosos», alertan los expertos.
El impacto de esta decisión ha sido comparado con el anuncio previo de Donald Trump sobre la salida de Estados Unidos de la OMS. Jorge Geffner, investigador del CONICET y director del Departamento de Microbiología de la Facultad de Medicina de la UBA, calificó la medida como «muy mala» y subrayó la importancia del organismo como principal foro internacional para el intercambio de conocimientos en salud. «Los desarrollos de vacunas, la posibilidad de nuevas pandemias, los desafíos en el terreno de salud pública por virus emergentes y la multirresistencia bacteriana dependen en gran medida de la cooperación internacional», destacó.
La OMS cumple un rol clave en la cooperación técnica entre países y en la coordinación de respuestas ante amenazas sanitarias globales. Sin embargo, el presidente Milei justificó su decisión acusando a la OMS de haber promovido «una cuarentena cavernícola» durante la pandemia de COVID-19. En respuesta, Geffner señaló que «no hay ninguna racionalidad que sustente esta decisión, más que una actitud obsecuente con Estados Unidos» y advirtió que «nos aislamos en un momento donde hay grandes desafíos infecciosos, multirresistencia bacteriana y amenazas como la gripe aviar, con el riesgo de una nueva pandemia».
El Gobierno Nacional aseguró que la salida de la OMS no afectaría los fondos destinados a salud, pero expertos de la Red Argentina de Investigadoras e Investigadores de Salud (RAIIS) sostienen lo contrario. Según señalaron, la desvinculación de la OMS podría generar pérdidas de financiamiento sanitario y encarecer la adquisición de drogas, vacunas y tratamientos.
«Para garantizar el funcionamiento de programas sanitarios como los de dengue, VIH, tuberculosis, Chagas y lepra, se requiere del apoyo técnico y logístico de la OMS y la OPS. Salir de la organización pone en riesgo la continuidad de estos programas y dificulta el acceso a compras conjuntas de insumos esenciales», indicaron desde RAIIS.
Desde el Gobierno han argumentado que el aporte económico de Argentina a la OMS representa un gasto innecesario, pero los expertos señalan que todos los estados miembro contribuyen según su capacidad económica y que, en términos financieros, el país recibe más beneficios de los que aporta.
Más allá de la cuestión económica, el acceso a información epidemiológica es una de las mayores preocupaciones. Enfermedades como ébola, cólera, peste y poliomielitis siguen siendo una amenaza en diversas regiones del mundo. «Enfermedades que hoy no están presentes en Argentina lo están en países vecinos. Si nos retiramos de la OMS, perderemos el acceso a información clave para la prevención de brotes», advirtieron desde RAIIS.
La decisión del Gobierno Nacional sigue generando controversia y reacciones dentro de la comunidad médica y científica. Mientras tanto, organismos de salud continúan evaluando las posibles consecuencias de esta medida en un contexto global de constantes desafíos sanitarios.
