Una causa judicial por presuntas irregularidades en el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) avanza hacia una instancia decisiva: el juicio oral contra 34 acusados por fraude y asociación ilícita vinculados a la provisión de medicamentos oncológicos.

Por Dr. Daniel Cassola

El expediente, que investiga un presunto desvío millonario de fondos públicos, se encuentra en etapa preparatoria ante el Tribunal Oral Criminal III de La Plata. Durante la audiencia realizada en los tribunales platenses, las defensas desplegaron distintas estrategias para evitar el debate oral.

Entre ellas, plantearon la prescripción de la acción penal por el tiempo transcurrido —más de una década—, pedidos de sobreseimiento y la posibilidad de resolver el caso mediante juicios abreviados, que implicarían el reconocimiento de los hechos a cambio de penas en suspenso y eventuales resarcimientos económicos.

Los abogados sostuvieron que el proceso superó el “plazo razonable” y cuestionaron aspectos de la investigación, como la falta de una pericia contable definitiva que determine el daño económico. También señalaron que algunos imputados permanecieron detenidos durante varios meses en el inicio de la causa.

Desde la fiscalía, en cambio, rechazaron estos planteos y atribuyeron la extensión del proceso a las múltiples presentaciones realizadas por las propias defensas. La fiscal de juicio, Victoria Huergo, junto con representantes del Estado provincial, remarcó la gravedad de los hechos y sostuvo que se trata de un caso que involucra directamente a la administración pública y al acceso a tratamientos de alta complejidad.

Entre los principales acusados se encuentran exfuncionarios del organismo, como Marcelo Piergiácomi, exsubdirector del área de Farmacia y Bioquímica; Sergio Leonardo Massaccesi, jefe del Departamento de Auditoría y Fiscalización Farmacéutica; y Guillermo Hernández Plata, médico oncólogo auditor. También figuran imputados empresarios y farmacéuticos, entre ellos Gustavo Enrique Ricetti, Luis Alberto Barreiro, Guillermo Ariel Heintz y Víctor Hugo Shama, además de las farmacéuticas Marcela Alicia González y Andrea Fabiana Heintz.

Según la acusación, los imputados habrían integrado una estructura organizada que autorizaba y validaba expedientes adulterados para la provisión de medicamentos oncológicos de alto costo. En varios casos, los tratamientos eran facturados pero no entregados a los pacientes, y se detectaron prescripciones a nombre de personas fallecidas.

La investigación también describe un circuito que incluía la entrega irregular de fármacos en farmacias de La Plata y su posterior desvío hacia el mercado informal, generando beneficios económicos indebidos a partir de recursos públicos destinados a la atención sanitaria. Los hechos que se investigan datan de los años 2007 y 2008.

Los medicamentos involucrados formaban parte de programas especiales para patologías complejas, con valores que en ese momento oscilaban entre 800 y 3.200 dólares por dosis. La fiscalía identificó al menos un centenar de autorizaciones irregulares dentro de este esquema.

El tribunal deberá definir ahora si hace lugar a los planteos de las defensas o si el proceso continúa hacia el juicio oral, donde se evaluará la responsabilidad penal de los acusados en uno de los expedientes más relevantes vinculados al sistema de salud bonaerense.