Exámenes de Residencia Médica: las acciones del Ministerio de Salud ante sospechas de fraude
El Ministerio de Salud de la Nación, encabezado por el ministro Mario Lugones, puso en marcha una serie de medidas contundentes luego de la detección de irregularidades en el Examen Único (EU) para ingreso a residencias médicas, realizado el 1° de julio de 2025 en Parque Roca, Ciudad de Buenos Aires.
Por Dr. Daniel Cassola
En su cuenta de X, Lugones lo definió como “el caso más simbólico” y anunció que se “frenó la pelota” para validar caso por caso los puntajes sospechosos, defendiendo a los profesionales formados honestamente en las universidades argentinas.
Más de 8.000 médicos rindieron el EU en Parque Roca, parte del Concurso Unificado que agrupa instituciones nacionales, bonaerenses y de CABA. Un análisis técnico detectó un aumento estadísticamente anómalo de candidatos con calificaciones superiores a 85 puntos: un incremento del 33,6 % respecto al año anterior, cuadruplicando además la cantidad de puntajes mayores a 90. Estas puntuaciones provienen mayormente de graduados de universidades extranjeras con bajo rendimiento histórico en exámenes previos.
Además, se identificó un video viral donde un aspirante obtuvo 92 puntos utilizando anteojos con inteligencia artificial, evidenciando un intento de fraude destinado a desplazar a un colega honesto. Ante denuncias recibidas, incluso una carta formal desde la Universidad de Buenos Aires, el Ministerio inició una auditoría interna, presentó una denuncia penal, y atribuyó al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) la responsabilidad operativa del examen y su seguridad.
Además, se definió un umbral de 86 puntos, y todos los postulantes que alcanzaron ese puntaje o más —un total de 268 médicos (149 con títulos extranjeros y 119 con títulos argentinos)— quedaron incluidos en la revisión. Contrario a la suspensión de todos los resultados, la evaluación original no fue anulada: se creó una nueva instancia complementaria para revalidar conocimientos y reparar posibles distorsiones en el orden de mérito sin perjudicar a quienes rindieron de manera legítima.
Un comité de expertos, conformado por representantes de los ministerios de Salud nacional, de la Ciudad de Buenos Aires y de la Provincia de Buenos Aires, evalúa la congruencia entre trayectoria académica y puntaje obtenido. En casos de alta congruencia, se ofrece una evaluación oral el 4 y 5 de agosto (presencial o virtual). En otros casos, los postulantes deberán rendir un examen escrito el 7 de agosto. Si la nueva nota varía en menos del 10 % respecto de la original, se conserva ésta; si la variación es mayor, se toma la nueva puntuación.
El objetivo es preservar la legitimidad de los puntajes genuinos y garantizar un ranking final justo. La mayoría de los graduados argentinos incluidos serán revalidados sin tener que rendir nuevamente, mientras que aproximadamente el 45 % de los 268 aspirantes —principalmente graduados del exterior— deberán rendir nuevamente.
Lugones enfatizó que “la salud no puede quedar en manos de tramposos” y que estas medidas buscan defender el mérito y proteger a quienes se formaron con esfuerzo en universidades argentinas. La posición institucional es clara: se valora tanto la trayectoria académica como los puntajes auténticos.
Además, según el sitio oficial del Gobierno argentino, el Ministerio validó la congruencia académica de 127 aspirantes. Este proceso asegura que aquellos que demostraron coherencia entre sus antecedentes y resultados no sean sometidos a reexamen, evidenciando una revisión rigurosa y diferenciada de casos.
Enfrentado a una situación extraordinaria, el Ministerio de Salud optó por una respuesta firme pero equilibrada. Suspendió temporalmente el resultado del EU, analizó individualmente a los casos sospechosos, y ofreció mecanismos de revalidación justo y proporcional. Estas medidas surgieron no solo en defensa del mérito individual sino también para resguardar la integridad del sistema de residencias y, en definitiva, asegurar que los médicos destinados al sistema público argentino estén debidamente formados. Se trata de un esfuerzo por garantizar un ingreso transparente y justo, al tiempo que se protege a los postulantes que rindieron con honestidad.
